Идея в голове ≠ идея, которую можно собрать. В голове она цельная и понятная. На сборке она рассыпается на два десятка вопросов, ответов на которые нет. ТЗ — это те же ответы, записанные заранее.
Звучит как готовая идея. В голове она и правда готовая: ты видишь, как это работает, и уверен, что объяснить сможешь за минуту. Проверим. Открываешь сервис, пишешь «сделай бота для секции» — и через тридцать секунд у тебя бот. Не твой. Чей-то.
Потому что в этой фразе нет ответов вот на что:
Пятнадцать вопросов. Ответы на них всё равно появятся — либо ты их придумаешь заранее, либо их придумает нейросеть, пока ты смотришь на превью. Второй вариант дешевле на старте и дороже потом: через неделю сборки выясняется, что бот считает пользователем не того человека, и переделывать надо всё.
ТЗ — это не документ для взрослых. Это твои собственные ответы, записанные до того, как ты начал собирать. Пятнадцать вопросов, пятнадцать строк. Всё.
🧩 СОСТАВ
Если загуглить «техническое задание», вывалится документ на двадцать страниц с разделами про сроки поставки и ответственность сторон. Тебе туда не надо. Рабочее ТЗ на твой проект помещается на один экран и состоит из четырёх кусков. Жми на карточку — внутри пример из живого проекта.
🚫 Чего в твоём ТЗ быть не должно. Сроков поставки, бюджета, «стека технологий», «архитектуры решения», рисков и матрицы ответственности. Это разделы для команды из тридцати человек, которая друг друга не видит. Ты собираешь один и знаешь всё, что происходит. Каждый лишний раздел — это время, которое ушло не в проект.
🎤 ГЛАВНЫЙ ПРИЁМ
Самое очевидное, что можно сделать с Claude, — попросить: «напиши ТЗ на бота для секции». Он напишет. Красиво, по разделам, за десять секунд. И это будет худший вариант из возможных — вот почему.
❌ «Напиши мне ТЗ»
Всё, чего ты не сказал, Claude придумывает сам — и придумывает среднее по интернету, а не твоё
Ты читаешь готовый текст и киваешь: вроде логично. Ошибку замечаешь на сборке
Проект получается его, а не твой. Защищать чужое ТЗ через месяц — отдельная боль
✅ «Задай мне 10 вопросов»
Вопрос вытаскивает из головы то, что ты знал, но не записал бы — про это и нет чистого листа
Отвечаешь ты — значит, все решения твои, и ты помнишь, почему они такие
По одному вопросу за раз: ответ на четвёртый меняет пятый. Списком из десяти так не получится
💡 Почему именно «по одному»
Если Claude вывалит все десять вопросов сразу, ты ответишь коротко и формально — глаз убегает к последнему. А в разговоре по одному он цепляется за твой ответ: сказал «пользователь — пловцы из моей группы» → следующий вопрос будет «а у них у всех есть телефон на тренировке?». Такое не спланируешь заранее. В М7 ты этим же приёмом заставлял агента-репетитора выяснять, что ученик не понял, — механика та же, просто теперь спрашивают тебя.
Собери промпт для интервью
Формула из М1 работает без изменений: роль · задача · формат · что на выходе . Выбери по карточке из каждого ряда — внизу соберётся текст, который можно скопировать в Claude прямо сейчас. +20 за собранный промпт.
📝 Твой промпт-интервью
Одно уточнение: вместо «мой проект» подставь свою формулировку из прошлого урока — что, для кого, одна главная функция. И отвечай честно. «Не знаю» — тоже ответ, Claude на него задаст наводящий.
🎯 САМОЕ ВАЖНОЕ
Это четвёртый кусок ТЗ, и его пропускают почти все. Не потому что сложно — потому что кажется очевидным: ну ясно же, когда проект готов. А потом наступает воскресенье перед защитой, и выясняется, что «готово» у тебя означает «я устал», а не «оно работает».
Проверяемый критерий выглядит так:
конкретный человек + сделал конкретное действие + без твоих подсказок
«Готово, когда Соня из моей группы открыла бота, выбрала вторник и получила время тренировки — а я в этот момент молчал и не трогал телефон».
Ключевое здесь — «молчал». Пока ты стоишь рядом и подсказываешь, куда нажать, ты проверяешь не проект, а себя. Половина непонятных мест в интерфейсе живёт ровно до того момента, когда автор перестаёт объяснять их голосом.
Расплывчато → проверяемо
Три формулировки, которые чаще всего попадают в ТЗ. Все три ничего не проверяют. Жми «переписать» — покажу рабочую версию.
⏳ Побочный эффект, ради которого это и делается. Критерий готовности — единственное, что останавливает бесконечную доделку. Пока его нет, всегда найдётся ещё одна кнопка, которую «надо бы подкрутить». Как только он записан, у проекта появляется финиш: критерий выполнен — значит, MVP есть, дальше уже улучшения, а не долги.
🕳 ТРЕНАЖЁР
Три ТЗ реальных размеров — примерно такие ты и напишешь. В каждом чего-то не хватает, и без этого куска проект соберётся не тот. Читай и выбирай, что забыли. +10 за верный ответ.
🔁 Проверь этим же своё ТЗ
Когда закончишь интервью с Claude, прочитай получившееся ТЗ и задай ему два вопроса: «кто конкретно этим пользуется?» и «как я узнаю, что готово?». Если на любой из них ответ звучит как «ну, люди» или «когда всё работает» — дырка на месте, возвращайся и дописывай.
Критерий готовности твоего проекта Напиши: «Мой проект готов, когда...»