Робот, который
ещё и думает

Одна и та же строка — два разных сообщения

В таблице появилась строка. Обычная, как их пишут: поля через разделитель, всё сокращено, потому что писали для себя. Твой сценарий из прошлого урока честно взял её и отправил в Telegram. Вот что пришло:

Было: строка → Telegram

Стало: строка → Claude → Telegram

Завтра химия. Прочитай параграф 14 и реши задачи 3–7 — сдать до 8 утра.

Данные одни и те же. Разница — один модуль в середине цепочки . Строка больше не летит напрямую: сначала она заезжает в Claude, он переписывает её человеческим языком, и дальше уходит уже нормальный текст.

В модуле 4 Claude тоже был в сценарии — но там он отвечал человеку : ты написал боту, бот ответил. Здесь ИИ стоит в середине и работает, когда тебя нет рядом. Никто не прочитает его ответ до отправки и не переспросит «а покороче можно?». Из этого следует почти всё, что будет дальше в уроке.

ИИ в цепочке нужен не всегда

🎯 УМЕСТНОСТЬ

Соблазн после прошлого слайда — сунуть Claude вообще везде. Не надо. Есть простое правило, и оно решает почти все случаи:

Если результат получается простой подстановкой — ИИ лишний. Если данные надо переработать — ИИ на месте.

🧠 Тут он на месте

Превратить сухие поля в живой текст

Собрать из 20 строк одну короткую выжимку

Отсортировать дела по важности

Перевести или переписать под другого читателя

➡️ А тут он лишний

Просто переслать сообщение как есть

Переложить значение из формы в таблицу

Отправить готовую ссылку

Скопировать число из одного поля в другое

Лишний ИИ — это не «просто ничего страшного». Это минус кредит за каждый запуск и плюс неопределённость: там, где подстановка всегда даёт одно и то же, Claude может выдать чуть разное. Разбери 4 сценария сам — +5 за верный ответ .

Промпт для модуля: три части

🧱 КОНСТРУКТОР

Модуль называется Anthropic Claude → Simple text prompt — тот же самый, что в модуле 4. Ставишь его между триггером и действием, и внутри есть одно главное поле: промпт. Туда кладутся три части.

Задача

Что сделать с данными. Одна фраза, глаголом: «перепиши», «собери выжимку», «отсортируй».

Данные

Подстановки из предыдущего шага — те самые цветные плашки, что ты вставлял в текст сообщения в прошлом уроке: кликаешь по полю, выбираешь столбец из списка. Руками название столбца не пишут.

Формат ответа

Сколько строк, сколько символов, чего не писать. Без этой части урок можно не продолжать — почему, объясняю ниже.

⚠️ Формат — обязателен. Не «желательно»

Когда ты общаешься с Claude в чате и он выдал простыню — ты пожал плечами и написал «покороче». В сценарии этого шага нет. Ответ Claude уходит в Telegram сразу , как есть, без твоей проверки. Не задал формат — получишь двенадцать предложений с вступлением «Конечно! Вот твоё напоминание:» — и всё это прилетит человеку.

Собери промпт: по карточке из каждого ряда. Внизу соберётся готовый текст — его можно скопировать прямо в поле модуля. +20 за собранный промпт.

📌 Про запись. В карточках подстановки написаны словами в фигурных скобках: {Предмет} , {Срок} . Здесь плашку не нарисовать — а в самом Make на этом месте будет цветная плашка, которую ты ставишь кликом из списка полей предыдущего шага.

📝 Промпт для поля модуля

Посмотри на пропорции: третья часть — примерно половина текста. Это нормально и правильно.

🔗 Мостик к модулю 1

Узнаёшь? Это тот же промпт, который ты писал руками в чате Claude в самом начале курса. Та же формула, те же требования к точности. Разница ровно одна: раньше ты писал его каждый раз заново, а теперь пишешь один раз — в поле модуля . Дальше он выполняется сам: завтра, послезавтра, через месяц, без тебя. Поэтому цена ошибки в промпте выше: плохо сформулировал — плохо будет каждый день, а не один раз.

Умный шаг стоит кредит

🪙 РАСХОД

Правило Make простое: 1 модуль = 1 кредит за один запуск (на момент записи — актуальные цифры спроси у преподавателя) . Не важно, лёгкий модуль или тяжёлый: Claude в цепочке стоит столько же, сколько отправка сообщения.

Урок 3: без ИИ

📊 Sheets → ✈️ Telegram

2 кредита за запуск

Сегодня: с ИИ

📊 Sheets → 🧠 Claude → ✈️ Telegram

3 кредита за запуск · +50%

Полтора раза дороже — звучит страшно, пока не посчитаешь в месяц. Всё решает не количество модулей, а как часто сценарий запускается . Подвигай ползунок:

Как часто запускается

раз в день каждые 15 минут

кредитов в месяц из 1 000

💡 Вывод, который стоит запомнить. ИИ-шаг сам по себе не разоряет — разоряет частый запуск. Сценарий «раз в день в 7:00» с Claude внутри спокойно живёт на бесплатном плане весь месяц. Тот же сценарий каждые 15 минут съедает лимит за несколько дней, причём в основном впустую: новых строк-то ночью не появляется.

Два способа облажаться (и оба типовые)

🐛 ФЕЙЛЫ

Когда ИИ-шаг ломается, он ломается не с ошибкой. Сценарий отрабатывает зелёным, история выполнений довольна, а в чат приходит чушь. Вот как это выглядит на практике:

Что пришло в чат

Почему:

Как чинить

🔍 Общее для обоих. Claude не знает, какие данные правильные. Что подставил — с тем и работает, и работает уверенно. Поэтому первым делом всегда разворачивай шаг Claude в истории выполнений и смотри не на ответ, а на вход : что именно туда приехало. В следующем уроке разберём это подробно.

Промпт для середины твоего сценария Напиши промпт, который встанет между таблицей и Telegram